@1
Er is iets raars aan de hand. Raadpleegt u a.u.b. de handboeken van uw grootouders uit '43. Wellicht dat zij u suggesties van de hand kunnen doen omwille van hun communicatie met de overheden.
@8
Ik betreur de ontstane emoties. Er zal nader worden nagegaan in hoeverre de gegeven feiten kunnen worden overlegd inzake de betrokken informatie.
Ik dank u vriendelijk voor uw oplettendheid.
@16
Hmmm. Oke dan.
Het geheel is echter verre van een nepbericht, slechts de totale realiteit. Aangezien het doorgevreten, overvette, dik geschminckte biggenhoofd van de Trump het psychedelische tegendeel lijkt te suggereren, is het met de nadere toekomst nog vele malen erger gesteld dan met een scriptuur over één of andere armageddon kan worden beschreven.
Bereid u voor op de totale apocalyps!
Dubbel
https://www.nieuwskoerier.nl/news/63577-trump-kan-reden-van-inreisverbod-niet-nader-verklaren
@3
Dank. Ik ben u erkentelijk voor de diepgaande aanbevelingen uwerzijds.
Edoch, u stelt mij een vraag. U vraagt mij of ik weet heb van een niet nader genoemd onderwerp, in hetwelke u 'clickbait' betrekt.
Is het mogelijk uw vraag nader te stellen met een principieel voorbeeld?
@14
Ik heb de indruk dat het een nogal warrig verhaal is, wat je daar ventileert.
Zou je je verhaal enigszins kunnen verduidelijken met wat schema's en praktijkvoorbeelden?
Bij voorbaat dank.
@5
Toen was er ook alleen maar sprake van een inreisverbod voor Irak. Nu het om zo'n groep landen gaat, wordt de vraag om een fatsoenlijke achtergrond relevanter.
In 2011 heeft Obama aangegeven dat hij zich baseerde op gegevens van de CIA. Dat dit discutabel is zal ik niet ontkennen, want het is nogal een éénzijdige bron. Echter in het onderhavige geval is het opmerkelijk dat Trump niet aan wil geven waarop hij zich baseert, noch wil verduidelijken welke bedreigende eigenschappen de uitreizigers van deze selecte groep landen overéén hebben. Dit laatste komt dan weer tot uitdrukking in de vraag waarom uitreizigers van andere landen (w.o. Saudi Arabië, Afghanistan en Pakistan) wél toegang hebben tot Trumponesië?
Trump riskeert serieus een oorlog met Mexico als hij doorgaat met deze retoriek en manier van handelen.
Ironisch is echter het feit dat de criminaliteit die Trump Mexico verwijt (grotendeels terecht!) nu wellicht recht terug komt in zijn biggengezicht. Zowel het Sinaloa- als het Golf-kartel (drugsorganisaties) behoren tot de rijkste criminele gezelschappen ter wereld. Bovendien hebben deze kartels hun afgevaardigden diep in de reguliere, lokale en landelijke politiek geplant. Tenslotte zijn hun werkwijzen beduidend gruwelijker dan menig Moslimclubje en bedienen zich van veruit dodelijkere wapens dan zowel Taliban als IS.
Als Trump iets wil doen aan drugscriminaliteit moet hij toch echt de lijn van Obama gaan volgen en zich instellen op een lange-termijnaanpak; verbeteren van het welzijn van je bevolking en het opheffen van economische, sociale en maatschappelijke ongelijkheid.
@10
De (klassieke) geschiedenis staat vol met oog-om-oog-gebeurtenissen. Als je je eens goed verdiept in de niet al te lang geleden geschiedenis, zul je lezen dat de tegenreactie altijd heftiger verloopt en (meestal) wederom een subtiele tegenreactie teweeg brengt die alles en iedereen in het verderf stort.
@5
Leest u anders een paar dichtbundeltjes van Jules.
Kijk, als je een verslaafde, scherp gebekte kunstenaar uitnodigt weet je natuurlijk dat je je gespreksgroep in gevaar brengt. En dat gebeurde ook, want Deelder is niet alleen een geslepen querulant, maar ook een zeer aimabele, intelligente komiek die zijn collega-tafelzitters lekker subtiel op sleeptouw weet te nemen.
Voor alle critici: Jules Deelder is een van de weinige paradijsvogels (lees: de rest is dood...) die op zeeer gevatte wijze onze tijdsgeest weet te duiden en dit in schitterende kunst weet te vatten.
@3
Dat is minder leuk voor Trumpistaanse bedrijven die spulletjes/diensten willen kopen in de EU en/of verder abroad.
Voorts wordt de Euro niet zomaar intrinsiek meer waard. Het gaat hier uitsluitend om de waarde t.o.v. overige valuta. Uiteindelijk zou het ook de intrinsieke waarde van de Euro wel eens met zich mee de afgrond in kunnen sleuren, aangezien de productie (fors) kan worden geremd door onvoldoende export.
@22
Redelijkheidsbeginsel.
We hebben het hier duidelijk over wat de een redelijk vindt qua inkomen ten opzichte van de ander. Figuren als Trump zijn er al buitengewoon snel van overtuigd dat 'een gemiddeld inkomen' hen zal ruineren en dat zij meer verdienen. Zij zien alleen maar concurrenten in plaats van buurtbewoners.
In het geval van Trump moet dit zich meerdere malen hebben voorgedaan in 's mans leven, evenals in dat van zijn ouders. Dit culmineert uiteindelijk dus in de mondiaal destructieve ambitie van een Clint Eastwood-aanbiddende narcist...
@9
Correctie:
- Trump is een multimiljardair. Dat scheelt een eindeloze zee aan honderden miljoenen ten opzichte van een multimiljonair...
@1
Juist ja.
Kijk even mee naar de (vereenvoudigde) feiten:
- De president is een multimiljonair en kan dus met gemak zijn 'recht' kopen/ongedaan maken met koffers vol advocaten, geld en ellenlange, uitputtende, civiele procedures;
- Het ministersteam bestaat uit ultra-rechtse-, zeer conservatieve-, streng gelovige (christelijke) fuckups (= gefaalde mafkezen die niet objectief na kunnen denken);
- De president is een ondernemer uit een puissant rijke dynastie van ondernemers. Algemeen inlevingsvermogen in het dagelijkse reilen, zeilen en leed van de standaard Amerikaanse gezinnen is afwezig in het brein van Monsieur Le Troeump.
@18
U bent nog laat wakker. Als 'oppassende Burger'...
